Алексей Бусахин: «России нужна собственная система верификации»

Актуализация нормативной базы и верификация оборудования — ​проверка и подтверждение его технических характеристик — ​два вопроса, с которыми неизбежно приходится сталкиваться при проведении строительных работ. О том, как сегодня обстоит дело с их решением, редакции журнала «Мир климата» рассказал Председатель Совета СРО СОЮЗ «ИСЗС—Монтаж», заместитель Председателя комитета по инженерным системам НОСТРОЙ, заслуженный строитель России, доцент МГСУ, главный инженер ООО «Третье монтажное управление «Промвентиляция» Алексей Владимирович Бусахин.

Алексей Владимирович Бусахин

— Алексей Владимирович, в прошедшем году активно велась работа по обновлению Сводов Правил. Каковы результаты этой деятельности?

— Действительно, в 2015 году Минстрой России неожиданно для всех инициировал массовую актуализацию и разработку Сводов Правил по всем видам строительных работ. СРО СОЮЗ «ИСЗС—Монтаж» принимала участие в обновлении ряда документов. На данный момент практически закончена работа по актуализации ста двадцати Сводов Правил, которые в ближайшее время появятся в печати, после чего будут использоваться всеми участниками строительного рынка.

Что касается интересующего нас направления — ​проектирования инженерных систем зданий и сооружений, то отмечу, что, хоть при актуализации максимально учитывались мнения заинтересованных специалистов, однако, на мой взгляд, профессиональное сообщество привлекалось недостаточно широко. В частности, не проводилось общественное обсуждение нормативных документов, не были учтены и пожелания объединений НОПРИЗ и НОСТРОЙ.

— Каковы дальнейшие планы развития сферы технического регулирования?

— Сегодня уже существует программа развития сферы технического регулирования на 2016–2017 годы. Увы, она также не предусматривает публичного обсуждения стандартов, и в ней практически не участвуют национальные объединения НОПРИЗ и НОСТРОЙ.

Что касается самих Сводов Правил, то на сегодняшний день их судьба не совсем ясна. Дело в том, что параллельно идет разработка документов Таможенного Союза. Именно они в обозримой перспективе будут иметь приоритет.

— Как давно обсуждается вопрос верификации оборудования?

— Вопрос верификации, так или иначе, обсуждался давно, но особенно активно — ​в течение последнего года. Речь идет о необходимости создания в нашей стране системы верификации инженерного оборудования, аналогичной всем известным европейским системам TUV, EUROVENT и другим.

— Чем обосновывается подобная необходимость?

— Дело в том, что проектировщики, подбирая оборудование, в первую очередь опираются на каталоги производителей. Однако эти каталоги часто предоставляют неполную техническую информацию. К примеру, указывается или только максимальное значение какого-либо параметра, или только его номинальное значение. Полная характеристика для различных режимов работы отсутствует.

Кроме того, представленная характеристика зачастую не соответствует фактическим параметрам работы. В частности, исследования, проведенные Ассоциацией производителей радиаторов отопления (АПРО) показали, что заявленные характеристики теплоотдачи и прочности приборов отопления чаще всего завышены на 10–40%.

В результате проектировщик, принимая данные из каталога за факт, закладывает это оборудование в спецификацию. Так возникает первая ошибка — ​проектная. Далее, при попадании проекта к заказчику очень часто происходит замена оборудования более дешевым. Его подбор производится аналогичным способом, по заявленным в каталогах характеристикам. Возникает вторая ошибка — ​ошибка реализации, которая только усиливает влияние первой.

Как результат, при запуске инженерных систем мы не можем добиться проектных показателей работы. В подобных условиях проверка характеристик становится необходимой процедурой для сохранения качества проекта.

— Какие ещё преимущества несёт в себе верификация оборудования?

— Внедрение верификации важно и для поддержания справедливой конкуренции производителей, следящих за качеством своей продукции. Зачастую им очень тяжело конкурировать по цене с недобросовестными компаниями. Последние завышают характеристики своего оборудования, при этом экономя на его производстве. Разумеется, такая продукция обходится дешевле, чем оборудование с честными цифрами в каталогах.

— Почему бы не пользоваться данными, предоставленными EUROVENT, TUV и другими зарубежными сертифицирующими организациями?

— В России должна быть своя система верификации. Мы, конечно же, внимательно изучили работу зарубежных систем и рассмотрели варианты их применения в России. Членство в EUROVENT для АПИК и СРО СОЮЗ «ИСЗС—Монтаж» дало опыт в части развития и внедрения систем верификации.

Но реалии российского рынка таковы, что мы не можем применять зарубежные системы в наших условиях. В первую очередь, это связано с разницей климатических условий Европы и России. У нас разные требования к системам кондиционирования, к температуре теплоносителя для приборов отопления

— Какие шаги сделаны в направлении создания собственной системы верификации?

— На сегодня утверждена структурная схема системы. Система абсолютно независима. Ни одна из принятых лабораторий с утвержденными параметрами и методиками проверки не будет иметь прямого доступа к документации производителя, что, в свою очередь, будет гарантировать объективный результат.

Все исследования будут происходить за счет производителей, желающих принять участие в верификации и, тем самым, подтвердить своё положение на климатическом рынке.

Изначально систему верификации предполагалось создать на базе НОСТРОЙ. К сожалению, из-за смены руководства и иных факторов процесс задержался. Тем не менее, сегодня необходимые решения уже приняты. Мы надеемся, в ближайшее время будут решены оставшиеся вопросы формального характера, и начнется конкретная работа по введению системы в действие.

Со своей стороны хочу выразить благодарность Ассоциации предприятий индустрии климата (АПИК), которая принимает в этом активное участие, и станет одним из непосредственных исполнителей по ряду направлений верификации инженерного оборудования.

— Что заставит компанию-производителя проходить верификацию, и каковы перспективы системы?

— Ряд российских производителей, сталкивающихся с недобросовестной конкуренцией, уже подтвердил желание пройти верификацию. В дальнейшем мы надеемся, что верификация станет обязательным условия для допуска к конкурсам и торгам, касающимся оснащения муниципальных и государственных объектов.

Изначально система верификации будет строиться как добровольная. Со временем, при поддержке НОСТРОЙ, Минстроя и Торгово-промышленной палаты Российской Федерации она станет добровольно-обязательной.

Беседовал Юрий Хомутский, технический редактор журнала «Мир климата»